李鸿章是真正的豪杰，即使去世了，仍然是一个不能忽视的存在。我认为，李鸿章是时势造就的英雄，而不是造就时势的英雄，他主导的洋务运动注重军事和工商业的现代化，但忽视了政治现代化，最终宣告失败。 我认为，天底下只有平庸之人既不会挨骂，也不会得到赞誉。如果一个人被全天下的人骂，那他就可以称得上是绝非一般的奸雄；如果一个人被全天下的人说好，那他则可以称得上是货真价实的豪杰。但是，誉满天下的人未必不是媚俗趋时的伪君子；谤满天下的人未必不是真正的伟人。俗话说“盖棺论定”，我却发现有些人死了几十、几百年，对其评价还是众说纷纭。像这样的人，该怎么评价呢？答案是，至少可以肯定他是个非凡的人。 我敬重李鸿章的才干，我惋惜李鸿章的见识，我同情李鸿章的遭遇。据报载，李鸿章环游欧洲之时，在德国见到了其前首相俾斯麦，问他说：“如果一个做大臣的人想要给国家尽力办事，但朝廷上所有人的意见都与他不合，合起来拖他的后腿，在这样的情况下他还想按自己的想法办事，该怎么办呢？”俾斯麦回答说：“最重要的是得到君主的支持，君主站在他一边，那还有什么事办不了？”李鸿章说：“比如，现在有一个大臣，他的君主无论谁的话都听，君主身边那些执政大臣和亲近侍从经常狐假虎威，借君主的名义左右国家大局。要是这样，这个大臣该怎么办呢？”俾斯麦想了很久才说：“一个当大臣的，假如用真心操劳国事，想来没有不能打动、感染君主的，唯独在妇人或小孩手底下办大事，就不好说了。”当时李鸿章听了这话沉默不语。唉！每次我看到这段对话，就知道李鸿章心里的气愤与忧愁、牢骚与烦闷不是寻常旁观者所能理解的。我之所以批评他就是出于这个原因，我之所以理解他也是出于这个原因。 自从李鸿章扬名世界以来，五大洲各国各界人士几乎只知道有李鸿章，而不知道有堂堂大中华！以李鸿章和今日中国的关系之深厚，那么想要评价李鸿章这个人，就不得不用犀利的眼光观察中国几千年来政权变迁的大趋势、民族灭亡与兴盛的潜在规律，以及当代中国外交不得已的隐情，这样才能真正了解李鸿章在中国政坛的独特地位。孟子曾说过“知人论世”，时代和社会固然不容易评论，难道人就是那么好了解的吗？ 现在，李鸿章已经逝世了。外国评论家都认为李鸿章是中国最重要的人物。他们还认为：“李鸿章之死，意味着中国今后的局势必然发生大变动。”李鸿章的死会不会影响中国全局，我不敢断言，但现在中国政府失去了李鸿章，就如同老虎失去了伥，瞎子失去了带路人，前景岌岌可危，麻烦越来越多，却是我敢断言的。 西方人经常说：“时势造英雄，英雄也造时势。”像李鸿章这样一个人，我不能说他不是英雄。即便如此，他也只是一个时势造就的英雄，而不是造就时势的英雄。 历史学家在评论西汉权臣霍光的时候常常感叹他“不学无术”。在我看来，李鸿章之所以不能成为真正的大英雄，也是因为这四个字。李鸿章不知道国民是国家的主人，不了解世界发展的趋势，不懂得政治的根本和性质，在19世纪这个剧烈竞争、方方面面求进化的时代，还在搞老一套的修修补补，贪图一时安逸，不专门着手扩充国民的软实力和硬实力，把中国建设成为强盛文明的超级大国，却仅仅学习西方的皮毛，便自以为足够了，更靠着一点儿小聪明想要和世界一流的大政治家相抗衡，出让大的利益，却去争夺一些蝇头小利，不累死，怎么能解决问题呢？当前时势已经大变，成为英雄的方式方法随之变化了，所以别把我宽恕李鸿章的理由拿来宽恕自己吧。 李鸿章是真正的豪杰，即使去世了，仍然是一个不能忽视的存在。我认为，李鸿章是时势造就的英雄，而不是造就时势的英雄，他主导的洋务运动注重军事和工商业的现代化，但忽视了政治现代化，最终宣告失败。 我认为，天底下只有平庸之人既不会挨骂，也不会得到赞誉。如果一个人被全天下的人骂，那他就可以称得上是绝非一般的奸雄；如果一个人被全天下的人说好，那他则可以称得上是货真价实的豪杰。但是，誉满天下的人未必不是媚俗趋时的伪君子；谤满天下的人未必不是真正的伟人。俗话说“盖棺论定”，我却发现有些人死了几十、几百年，对其评价还是众说纷纭。像这样的人，该怎么评价呢？答案是，至少可以肯定他是个非凡的人。 我敬重李鸿章的才干，我惋惜李鸿章的见识，我同情李鸿章的遭遇。据报载，李鸿章环游欧洲之时，在德国见到了其前首相俾斯麦，问他说：“如果一个做大臣的人想要给国家尽力办事，但朝廷上所有人的意见都与他不合，合起来拖他的后腿，在这样的情况下他还想按自己的想法办事，该怎么办呢？”俾斯麦回答说：“最重要的是得到君主的支持，君主站在他一边，那还有什么事办不了？”李鸿章说：“比如，现在有一个大臣，他的君主无论谁的话都听，君主身边那些执政大臣和亲近侍从经常狐假虎威，借君主的名义左右国家大局。要是这样，这个大臣该怎么办呢？”俾斯麦想了很久才说：“一个当大臣的，假如用真心操劳国事，想来没有不能打动、感染君主的，唯独在妇人或小孩手底下办大事，就不好说了。”当时李鸿章听了这话沉默不语。唉！每次我看到这段对话，就知道李鸿章心里的气愤与忧愁、牢骚与烦闷不是寻常旁观者所能理解的。我之所以批评他就是出于这个原因，我之所以理解他也是出于这个原因。 自从李鸿章扬名世界以来，五大洲各国各界人士几乎只知道有李鸿章，而不知道有堂堂大中华！以李鸿章和今日中国的关系之深厚，那么想要评价李鸿章这个人，就不得不用犀利的眼光观察中国几千年来政权变迁的大趋势、民族灭亡与兴盛的潜在规律，以及当代中国外交不得已的隐情，这样才能真正了解李鸿章在中国政坛的独特地位。孟子曾说过“知人论世”，时代和社会固然不容易评论，难道人就是那么好了解的吗？ 现在，李鸿章已经逝世了。外国评论家都认为李鸿章是中国最重要的人物。他们还认为：“李鸿章之死，意味着中国今后的局势必然发生大变动。”李鸿章的死会不会影响中国全局，我不敢断言，但现在中国政府失去了李鸿章，就如同老虎失去了伥，瞎子失去了带路人，前景岌岌可危，麻烦越来越多，却是我敢断言的。 西方人经常说：“时势造英雄，英雄也造时势。”像李鸿章这样一个人，我不能说他不是英雄。即便如此，他也只是一个时势造就的英雄，而不是造就时势的英雄。 历史学家在评论西汉权臣霍光的时候常常感叹他“不学无术”。在我看来，李鸿章之所以不能成为真正的大英雄，也是因为这四个字。李鸿章不知道国民是国家的主人，不了解世界发展的趋势，不懂得政治的根本和性质，在19世纪这个剧烈竞争、方方面面求进化的时代，还在搞老一套的修修补补，贪图一时安逸，不专门着手扩充国民的软实力和硬实力，把中国建设成为强盛文明的超级大国，却仅仅学习西方的皮毛，便自以为足够了，更靠着一点儿小聪明想要和世界一流的大政治家相抗衡，出让大的利益，却去争夺一些蝇头小利，不累死，怎么能解决问题呢？当前时势已经大变，成为英雄的方式方法随之变化了，所以别把我宽恕李鸿章的理由拿来宽恕自己吧。

文章来源：中国建设教育 网址: http://zgjsjy.400nongye.com/lunwen/itemid-26613.shtml

上一篇： “卫生政策解读”栏目简介与征稿
下一篇： 环境科学与资源利用论文_人类绿色发展指数测度与分析——以辽宁省为例